Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ ΣΤΗΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ. 20 ΛΟΓΟΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕXEI/ΕΙΧΕ ΤΥΧΗ Η ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΕ/ΝΑΤΟ. ΠΑΝΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΣΕΧΟ ΚΑΙ ΡΙΧΝΟΥΝΕ ΣΤΑΧΤΗ ΠΡΟΣ ΙΤΑΛΟ O ΤΣΕΧΟΣ ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΠΕΤΡ ΠΑΒΕΛ ΕΚΛΕΧΘΗΚΕ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΕ /ΝΑΤΟ. ΑΝΟΙΓΜΑ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣ ΑΝΑΤΟΛΑΣ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ*

ΟΠΩΣ ΕΙΧΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΗΚΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΕΚΛΕΓΟΝΤΑΝ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ Ο Α/ΓΕΕΘΑ ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ. ΟΥΤΕ ΣΤΑ ΠΛΕΟΝ ΑΚΡΑΙΑ ΟΝΕΙΡΑ.ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΚΕΝΤΡΟ-ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΧΩΡΑ. ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΕΙΧΑΝ ΣΥΓΚΛΙΝΕΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ....ΑΛΛΟ ΤΙ ΕΔΕΙΧΝΑΝ...ΠΑΙΖΟΝΤΑΙ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΑΥΤΑ...

Η ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΛΛΗΝΑ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥ ΓΙΑ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ, ΣΤΗΝ ΦΑΣΗ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΤΟ ΝΑΤΟ , ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΕΠΙΤΥΧΙΑΣ. ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΠΟΙΗΘΕΙ ΜΑΛΛΟΝ ΗΣΑΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΑΛΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΩΝ ΘΑΥΜΑΤΩΝ. ΚΑΙ ΠΡΟΔΙΚΑΖΩ  ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΔΥΣΚΟΛΑ ΘΑ ΒΡΕΘΕΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΑΥΤΗ Ή ΑΛΛΗ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΘΕΣΗ. ΑΛΛΩΣΤΕ Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΤΥΠΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΟΥΝΕ ΕΥΚΟΛΑ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ. ΕΝΝΟΩ  ΤΥΠΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΦΛΕΡΤΑΡΟΥΝ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ. ΝΑ ΦΛΕΡΤΑΡΟΥΝ ΌΧΙ ΝΑ ΤΗΝ  ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ.

ΠΟΛΛΟΙ ΘΑ ΠΟΥΝΕ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΙΣΘΟΥΝΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΙΡΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ. ΑΛΛΟΙ ΘΑ ΠΟΥΝΕ-ΜΙΑ ΚΑΙ ΖΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ ΑΝΤΙΑΜΕΡΙΚΑΝΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΠΑΤΟΡΙΚΟ ΑΜΑΡΤΗΜΑ, ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΟΚΤΟΝΙΑ ΚΑΙΝ-ΑΒΕΛ ΚΑΙ ΤΑ ΣΟΔΟΜΑ ΚΑΙ ΓΟΜΟΡΑ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ-ΟΤΙ Ο ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΟΜΟΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΗΘΕΛΕ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΛΕΝΕ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΚΑΘΩΣ  ΚΑΙ ΟΙ ΚΡΥΦΟΙ-ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΠΕΙΡΟΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ-ΕΥΡΩΑΤΛΑΝΤΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. (ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΕΔΩ ΑΦΗΝΩ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΕΝΟ ΣΕ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ, ΑΛΛΑ ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ). ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ ΘΑ ΠΟΥΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΕΠΕΤΡΕΨΑΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ. ΠΟΛΛΑ ΜΠΟΡΕΙ….ΟΜΩΣ ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΤΟ . ΔΕΝ ΘΑ ΕΚΛΕΓΕΙ ΝΟΤΙΟΣ….

ΤΟ ΟΛΟ ΘΕΜΑ ΕΙΧΕ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΚΡΥΦΑ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ. ΕΙΧΕ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ ΣΤΙΣ ΗΠΑ  ΣΕ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΟΥ ΓΓ/ΝΑΤΟ ΦΟΓΚ ΡΑΣΜΟΥΣΕΝ ΜΕ ΤΟΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΜΥΝΑΣ ΤΣΑΚ ΧΕΙΓΚΕΛ, ΠΑΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΥΠΑΡΧΗΓΟΥ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΩΝ ΣΥΜΜΑΧΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΠΤΕΡΑΡΧΟΥ ΜΠΡΙΤΛΑΒ. ΚΑΙ ΕΚΛΕΙΣΕ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕ ΚΟΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΠΕΛΕΓΗ. ΕΝΩ ΕΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΨΗΣ Ο ΧΕΙΓΚΕΛ ΕΙΧΕ ΜΙΑ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΟΣΛΟ ΟΠΟΥ ΜΙΛΗΣΕ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΓΓ/ΝΑΤΟ ΝΟΡΒΗΓΟ ΣΤΟΛΤΝΤΕΜΠΕΡΓΚ. ΑΦΟΥ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ ΝΑΤΟΪΚΟΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ. ΑΡΑ Η ΤΥΧΗ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ –ΕΣΤΩ ΟΙ ΑΠΕΙΡΟΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΕΛΠΙΔΕΣ ΤΟΥ-ΠΑΙΧΘΗΚΑΝ ΣΕ ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ, ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΟΥΤΕ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ Η ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΠΙΡΡΟΗ. ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΕΤΡΑΜΕ…ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΣΤΟΥΣ ΚΡΥΦΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΑΤΛΑΝΤΙΣΜΟΥ. ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΝΑΤΟ(ΟΧΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΥΠΗΡΕΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΝΑΤΟ, ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ) ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΙΣ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΠΡΟ 40 ΧΡΟΝΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΧΑΡΜΕΛ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΑΤΛΑΝΤΙΣΜΟΥ. ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΙ ΕΝΝΟΩ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΛΕΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΕΙ ΔΕΚΑ ΩΡΕΣ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΝΑΤΟΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ. ΚΑΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΝΩ ΠΛΑΣΑΡΑΝ ΤΑΧΑ ΤΟΝ ΙΤΑΛΟ…ΕΥΝΟΟΥΣΑΝ ΤΟΝ ΤΣΕΧΟ….

ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΟΜΩΣ ΤΗΣ ΜΗ-ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΛΛΟΙ. ΕΔΩ ΘΑ ΑΠΑΡΙΘΜΗΣΩ ΠΟΛΛΟΥΣ. ΓΙΑ ΠΡΟΦΑΝΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΥΣΩ.

1)ΑΝ ΚΑΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ Α/ΓΕΕΘΑ ΕΙΧΕ ΒΑΛΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΚΑΙΡΟ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΩΣ ΣΤΟΧΟΥΣ(ΜΟΛΙΣ ΑΠΟΣΤΡΑΤΕΥΟΝΤΑΝ_) ΔΕΝ ΤΟ ΧΕΙΡΙΣΤΗΚΕ ΚΑΛΑ. ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ. ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΙΦΝΙΔΙΑΖΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΠΡΙΝ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΙΤΑΛΟΣ ΝΑΥΑΡΧΟΣ ΒΕΝΤΟΥΡΟΝΙ. ΤΟΤΕ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΧΘΗΚΑ….ΚΑΙ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΑΛΝΤΕΜΠΟΥΡΓΚ ΚΑΙ Ο ΦΙΛΟΣ ΚΛΑΟΥΣ ΝΑΟΥΜΑΝ...

2)Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΣΧΟΛΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ/ΕΝΝΟΩ ΕΠΙΤΕΛΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ/ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ . ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΧ ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΤΗΣ NADEFCOL/ΡΩΜΗ  Ή ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΠΧ ΤΟ NATIONAL DEFENSE UNIVERSITY ΣΤΟ FORT ΜACNAIR. ΤΩΝ ΗΠΑ. Ή ΤΑ ΚΟΡΥΦΑΙΑ ΒΡΕΤΑΝΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΣΤΟ CAMBERLEY KAI KINGS COLLEGE/STRATEGIC STUDIES Ή SANDHURST/CDS .

3)ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΝΑΤΟΪΚΟ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ(ΟΤΑΝ ΔΙΟΙΚΗΣΕ ΤΟ NRDC-GRΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ  ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ,ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΣΤΩ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΤΕΙ  ΤΟΤΕ ΚΑΠΩΣ …ΤΟ ΠΡΟΩΘΗΣΕ ΑΛΛΑ...... ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΕΥΘΥΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΝΑΤΟΪΚΗ ΔΙΑΚΛΑΔΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ Ή ΕΣΤΩ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗ Ή ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΗ .Ο ΙΤΑΛΟΣ ΟΜΟΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΕΙΧΕ ΕΜΠΛΟΚΗ ΣΕ ΑΙΤΗ ΚΑΙ ΛΙΒΥΗ. ΠΑΙΖΟΥΝΕ ΡΟΛΟ ΑΥΤΑ…ΑΛΛΑ Ο ΤΣΕΧΟΣ ΕΧΕΙ  ΠΟΛΥ ΚΡΥΦΑ  ΔΥΝΑΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΟΥΝΕ ΠΑΡΕΙ ΕΙΔΗΣΗ ΟΙ ΠΕΡΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ Α/ΓΕΕΘΑ.

4)ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΜΟΝΗ-ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ-ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ Η ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΟΥΤΙΝ ΣΤΗΝ ΚΡΙΜΑΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΝΤΟΝΜΠΑΣ. ΑΥΤΟ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ΠΟΛΥ  ΓΙΑ 6 ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΣΕ 3 ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ.ΑΡΑ ΟΙ ΜΕΤΟΧΕΣ ΤΟΥ Α/ΓΕΕΘΑ ΕΠΕΦΤΑΝ ΚΑΘΕΤΑ…(ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΕΔΩ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΤΗΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑΣ….ΟΧΙ ΤΑ ΒΑΡΙΑ ΑΤΛΑΝΤΙΚΑ).

5)ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΜΕ ΤΟΝ Α Ή Β ΤΡΟΠΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΤΟΝΜΠΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΙΡΑΚ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΡΙΑ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΘΛΙΟΥΣ ΙΣΛΑΜΙΣΤΕΣ ΕΞΤΡΕΜΙΣΤΕΣ(ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΥΒΡΙΔΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ ΓΕΝΙΑΣ  ), ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ ΣΕ ΕΛΛΗΝΑ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΣΥΝΑΞΗ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΝΑ ΗΤΑΝ ΔΙΠΛΑ ΣΟΥ(ΑΥΤΟ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ΣΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΡΑΣΜΟΥΣΕΝ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ. ΡΑΣΜΟΥΣΕΝ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ Ο ΤΣΕΧΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟΣ ΚΑΙ ΑΓΓΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ…).

6)ΣΕ ΚΥΚΛΟΥΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΕΙΧΕ ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΣΕΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΟΤΙ Η ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΧΟΛΩΜΕΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΜΙΧΑΛΗ  ΚΩΣΤΑΡΑΚΟ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΕΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΥΝΤΡΙΒΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ. ΕΙΧΕ ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΣΕΙ ΠΟΛΥ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ. ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΟΠΩΣ  ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ESPRIT DE CORPS.

7)OI EΛΛΗΝΕΣ ΑΝΩΤΑΤΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΝΑΤΟΪΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΤΗΝ ΕΠΙΡΡΟΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ  , ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΤΗΡΙΖΑΝ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ. ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ NRDC-GR  ΣΤΗΝ ΘΕΣ/ΚΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ , ΕΝΩ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΜΑΣ ΣΤΙΣ ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΜΟΝΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΚΟΝΕ…..ΑΝ ΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΠΩΣ ΚΙΝΗΘΗΚΑΝ Ο ΙΤΑΛΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΣΕΧΟΣ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΑ ΜΕ ΝΥΧΤΑ. YΠΟΨΗ TO NATOIKO ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΣΤΗΝ ΘΕΣ/ΚΗ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΗΤΑΝ ΧΑΜΗΛΗΣ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑΣ/ΔΕΝ ΑΝΕΛΑΒΕ ΠΟΤΕ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΕ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ  Ή ΚΑΙ ΚΟΣΟΒΟ/ΕΙΧΕ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΧΕΡΣΑΙΟΥ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ NRF ΕΠΙ ΑΝΤΙΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΠΑΣΙΑΚΟΥΛΗ(ΝΥΝ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΕΘΝΟΦΡΟΥΡΑΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ).ΕΙΝΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΜΕΝ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΕΙ ΟΠΩΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΑ ΣΕ ΙΠΣΟΥΙΤΣ-ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ-ΛΙΛ-ΣΤΕΤΙΝΟ –ΜΟΥΝΣΤΕΡ –ΜΙΛΑΝΟ ΚΑ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΑ ΚΟΝΕ(ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΠΕΚΤΑΘΩ…)

8)Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 14 ΕΙΔΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΤΛΑΝΤΙΣΜΟ ΣΕ 8 ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΠΟΥ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΖΟΥΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΓΙΑ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΙ ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΟΥΝ…ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΡΟΣΚΑΛΕΣΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ….ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΥΟ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΜΙΛΗΣΕΙ ΠΕΡΥΣΙ.ΕΙΔΙΚΑ Ο ΤΣΕΧΟΣ…

9)Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΕΘΕΤΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΝΑΤΟ,. ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΕ ΤΑ ΔΡΩΜΕΝΑ. ΔΕΝ ΚΑΤΕΘΕΤΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΜΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ Α/ΓΕΕΘΑ ΠΧ ΓΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΘΕΜΑΤΑ. ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΑΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ….ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΠΟΛΥ  ΚΑΛΟΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΗΣ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΕΝΑΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΚΟΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΟΙΓΕ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΠΑΤΙΑ(ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΤΟ ΑΥΤΟ). Ο ΤΣΕΧΟΣ ΕΚΑΝΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΔΕΙΧΝΑΝ ΔΙΑΦΟΡΑ….ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΤΟ. ΥΠΟΨΗ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΟΤΙ ΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΙ ΑΚΑΜ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ, ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΤΟ ΝΑΤΟ. Η ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ….

10)ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΟΑΦΡΙΚΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ ΤΗΣ ΕΕ ΣΕ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΑΛΛΕΣ, ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΦΟΒΙΚΟ ΣΥΝΔΡΟΜΟ ΝΑ ΜΗΝ ΣΤΕΛΝΕΙ Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΜΑΧΙΜΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΕΠΙ ΜΙΑ ΕΙΚΟΣΑΕΤΙΑ , ΕΧΕΙ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΑΣΧΗΜΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΕΝΔΟΣΥΜΜΑΧΙΚΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥΣ….Η ΤΣΕΧΙΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΑΝΩ ΧΕΡΙ. ΕΧΕΙ ΚΕΝΤΡΟ ΑΡΙΣΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ-ΧΗΜΙΚΑ-ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΟΠΛΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΤΟΙΜΑΖΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ…..Ο ΙΤΑΛΟΣ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ….ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΛΙΚΙΑΚΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ, ΕΝΩ ΟΙ ΒΕΝΤΟΥΡΟΝΙ ΚΑΙ ΝΤΙΠΑΟΛΑ ΗΣΑΝ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ….ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΠΡΟ ΗΜΕΡΩΝ ΠΟΥ ΗΜΟΥΝΑ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ…ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ  ΜΑΛΛΟΝ ΜΥΡΙΖΕΙ …ΠΡΑΓΑ Η ΙΣΤΟΡΙΑ. ΑΠΟ ΚΟΡΥΦΑΙΟ ΤΩΝ ΚΟΡΥΦΑΙΩΝ ΝΑΤΟΙΚΟ ΑΝΑΛΥΤΗ.

11)ΕΝΑΣ ΓΓ/ΝΑΤΟ ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΥΤΟ ΡΟΛΟ ΛΟΓΩ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ISIS ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΕΝΑ ΔΙΑΣΥΜΜΑΧΙΚΟ ΜΥΑΛΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΤΟΙΜΑΖΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ. ΜΕ 28 ΧΩΡΕΣ ΣΤΗΝ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΟ ΝΑΤΟ ΝΑ ΕΜΠΛΑΚΕΙ ΣΕ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ , ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΗΣΑΝ ΕΥΟΙΩΝΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ Α/ΓΕΕΘΑ. Ο ΣΤΟΛΝΤΕΜΠΕΡΓΚ ΕΧΕΙ ΡΩΤΗΘΕΙ….ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΥ ΣΙΓΟΥΡΟΙ….

12)ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΟΥΝΕ ΓΙΝΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΕΥΡΥΝΣΕΙΣ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΝΕΑ ΚΡΑΤΗ-ΜΕΛΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΕΥΡΩΠΑΙΟΣ. ΟΛΟΙ ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΗΣΑΝ ΚΑΝΑΔΟΙ-ΓΕΡΜΑΝΟΙ-ΙΤΑΛΟΙ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΔΑΝΟΣ(ΠΧ ΝΤΙΠΑΟΛΑ-ΒΕΝΤΟΥΡΟΝΙ-ΚΟΥΓΙΑΤ-ΚΝΟΥΤ ΚΑ) ΟΠΩΣ ΕΧΩ ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΓΡΑΨΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΣΕ ΧΩΡΑ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ  ΝΑ ΣΥΣΤΑΘΕΙ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΝΑΠΟΛΙ Ή ΜΠΡΟΥΣΟΥΜ. ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ  ΣΤΕΤΙΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ. ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΕ ΔΥΟ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΥΡΩΑΤΛΑΝΤΙΣΜΟ. ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΩΝΙΑ Ή ΣΤΗΝ ΡΟΥΜΑΝΙΑ. ΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΝΕΕΣ ΧΩΡΕΣ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΒΛΕΠΑΝ ΘΕΤΙΚΑ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΤΗΣ ΝΑ ΕΥΡΩΠΗΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ. Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ ΔΙΕΥΡΥΝΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ . ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΑΝΟΙΚΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ. ΑΡΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΛΛΗΝΑ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΕΚΕΙ. Ο ΤΣΕΧΟΣ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΟΥ ΒΙΣΕΓΚΡΑΝΤ ΚΑΙ ΤΙΣ ΒΑΛΤΙΚΟ-ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΚΕΣ…

13)Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΕΙΧΕ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ ΣΤΟ ΚΟΣΟΒΟ. Ο ΤΣΕΧΟΣ ΕΙΧΕ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΤΗΣ CENTCOM  ΣΤΗΝ ΤΑΜΠΑ ΤΗΣ ΦΛΟΡΙΝΤΑ .Ο ΙΤΑΛΟΣ ΟΠΩΣ ΕΓΡΑΨΑ ΣΕ ΛΙΒΥΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗ. ΠΑΙΖΟΥΝ ΡΟΛΟ ΑΥΤΑ….ΣΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΘΕΛΟΥΝΕ ΑΤΟΜΑ ΨΥΧΗ ΚΑΙ ΣΩΜΑ ΑΤΛΑΝΤΙΣΤΕΣ. ΣΗΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΚΡΟΘΙΓΩΣ ΤΕΘΗΚΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΡΟΣΕΝΚΟ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΔΥΤΙΚΟΥΣ ΗΓΕΤΕΣ. Ο ΠΟΡΟΣΕΝΚΟ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ‘ΘΕΛΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΟΥ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ….….ΤΟΝ ΠΡΩΗΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟ ΓΕΩΧΩΡΟ…..ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ…’ΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΔΥΟ ΟΜΙΛΙΕΣ ΤΟΥ ΠΟΡΟΣΕΝΚΟ…ΠΙΑΝΕΙ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ….Ο ΤΣΕΧΟΣ ΟΤΑΝ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΤΑΜΠΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕ ΠΟΛΥ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ-ΝΑΤΟΙΚΑ ΚΟΝΕ…..

14)Ο ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΜΥΝΑΣ ΤΩΝ ΗΠΑ ΚΑΙ  ΕΚ ΤΩΝ 3-4 ΚΟΡΥΦΑΙΩΝ ΣΟΒΙΕΤΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΡΩΣΟΛΟΓΩΝ(ΚΑΙ ΦΙΛΟΣ ΜΟΥ) ΡΟΜΠΕΡΤ ΓΚΕΙΤΣ  ΕΙΧΕ ΚΑΠΟΤΕ ΠΕΙ  ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΠΛΑΙΣΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΓΓ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΥ IMS ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΦΟΙΤΟΙ ΤΗΣ NADEFCOL ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ Ή ΚΟΡΥΦΑΙΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΒΡΕΤΑΝΙΚΩΝ ΚΟΛΛΕΓΙΩΝ  ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝΕ ΠΕΡΑΣΕΙ  ΑΠΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ.. (ΣΑΣ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ….;ΛΑΘΟΣ). ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ Ο ΤΣΕΧΟΣ ΠΕΡΑΣΕ ΑΠΟ ΔΥΟ ΚΟΡΥΦΑΙΑ ΒΡΕΤΑΝΙΚΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ. ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟΑΤΛΑΝΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΝΤΕΗΒΙΝΤ ΧΟΓΚ ΚΑΙ Ο ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΝ ΜΠΟΥΣ ΚΑΙ ΟΜΠΑΜΑ ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΝΤΑΓΚΛΑΣ ΛΟΥΤ. ΠΟΛΛΟΙ ΘΑ ΠΟΥΝΕ Ε ΚΑΙ ;ΟΝΟΜΑΤΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΤΣΙ....

15)ΠΟΤΕ ΓΓ/ΝΑΤΟ ΉΤΟΙ Ο ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΣ ΜΑΝΦΡΕΝΤ ΒΕΡΝΕΡ, Ο ΛΟΡΔΟΣ ΡΟΜΠΕΡΤΣΟΝ, Ο ΣΟΛΑΝΑ, Ο ΡΑΣΜΟΥΣΕΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΩΤΑΤΟ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟ ΜΙΚΡΗ ΧΩΡΑ. ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗ Ο ΤΩΡΙΝΟΣ  ΔΑΝΟΣ ΠΟΥ ΕΤΥΧΕ ΚΑΙ ΠΡΟΚΡΙΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΕΠΕΙΔΗ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΝΩΡΙΤΕΡΑ  Ο ΙΤΑΛΟΣ ΝΑΥΑΡΧΟΣ ΤΖΙΑΜΠΑΟΛΟ ΝΤΙ ΠΑΟΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΥΡΓΟΠΟΙΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΟΝΤΙ . ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΜΕΤΑ ΧΑΘΗΚΕ…..ΠΟΛΙΤΙΚΑ.

16)Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΣΤΗΝ ΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΤΟΝ ΜΙΧΑΛΗ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟ ΘΑ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ Ο ΔΙΑΔΟΧΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟΣ ΤΗΣ. ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, ΟΙ ΝΑΤΟΪΚΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΟΙΚΤΑ ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΥΡΔΙΚΟ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΗΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΑ….ΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΜΙΑ ΚΡΙΣΗ ΤΥΠΟΥ ΙΜΙΩΝ Ή ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΠΟΙΑ ΘΑ ΗΤΑΝ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΛΕΠΤΗ ΕΘΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ. Ο ΤΟΥΡΚΟΣ ΘΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΟΝ ΙΤΑΛΟ.

17)Ο ΙΤΑΛΟΣ ΝΑΥΑΡΧΟΣ ΝΑΙ ΜΕΝ  ΕΙΧΕ ΠΟΛΛΗ ΣΤΕΝΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΑΡΧΗΓΟ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ. .ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΑ ΤΗΝ Μ.ΑΝΑΤΟΛΗ ΑΛΛΑ ΜΕΧΡΙ ΕΚΕΙ.. Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ Μ.ΑΝΑΤΟΛΗΣ. ΕΧΕΙ ΓΕΝΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΙΔΙΚΕΣ. ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ. ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΕΙ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΣ  ΟΣΟ Ο ΤΣΕΧΟΣ.. ΠΑΙΖΟΥΝΕ ΡΟΛΟ ΑΥΤΑ…ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΣΤΥΛ ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ.

18)ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΜΕ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΝΕΧΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΣΧΕΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΓΟΝΤΩΝ ΟΤΙ ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ, ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΤΗΣ ΔΙΝΟΥΝΕ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΝΑ ΗΤΑΝ Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΑΝ ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΗΝ ΘΕΣΗ. ΝΑ ΤΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ. Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟ 1952 ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΝΑΤΟ. ΤΗΝ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΗΝ ΒΛΕΠΟΥΝΕ ΩΣ EXTRA ΜΙΣΘΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΟΥΝ ΣΕ ΜΕΛΕΤΕΣ-ΕΡΕΥΝΕΣ-ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ-ΙΔΕΕΣ-ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΚΑ(ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΕΡΑΣΩ ΣΕ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΓΙΑΤΙ Ή ΚΑΙΝΕ Ή ΠΟΝΑΝΕ ΠΟΛΥ…ΒΑΘΥΤΑΤΕΣ ΠΛΗΓΕΣ…)

19)ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ Ο ΓΓ/ΝΑΤΟ ΘΕΛΕΙ ΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΕΝΑ ΑΝΩΤΑΤΟ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟ ΜΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ. ΠΧ ΓΙΑ ΑΡΚΤΙΚΟ, ΠΧ ΓΙΑ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΑΦΡΙΚΗ, ΠΧ ΓΙΑ ΕΠΑΦΕΣ ΜΕ ΑΣΙΑ. ΜΠΟΡΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΝΑ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΤΡΑΒΗΓΜΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΟΠΟΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΝΑΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ…. ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ ΕΣΤΩ ΜΕ ΤΙΣ ΜΙΚΡΕΣ ΤΟΥΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΑΝΑΛΟΓΑ ΟΙ ΥΠΕΞ ΚΑΙ ΥΕΘΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ. ΑΣ ΜΗΝ ΚΡΥΒΟΜΑΣΤΕ…..ΕΠΙΣΗΣ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΡΟΛΟ ΣΤΟ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ, ΤΟΝ ΕΧΕΙ Ο ΥΠΕΞ ΤΗΣ ΠΟΛΩΝΙΑΣ ΣΙΚΟΡΣΚΙ. ΕΙΝΑΙ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΚΡΥΦΗ ΕΠΙΡΡΟΗ….ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΙΧΕ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ…(ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑΤΙ ΓΝΩΡΙΖΩ…) Ο ΣΙΚΟΡΣΚΙ ΗΘΕΛΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΙΤΟΝΙΑ ΤΟΥ. ΦΙΛΟΣ ΚΟΡΥΦΑΙΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΣΤΟ ΝΑΤΟ….

20)ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΟΥ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΓΓ/ΝΑΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΗ ΚΑΙ ΡΩΣΟΛΟΓΟΥ ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΒΕΡΣΜΠΑΟΥ , ΠΟΥ ΛΥΝΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝΕΙ. ΟΠΟΙΟΣ ΜΙΛΑΕΙ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΠΟΛΛΑ….ΜΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ….ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΠΑΙΖΑΜΕ ΚΑΘΟΛΟΥ….ΑΣΕ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΟΙΚΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ, ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΕΠΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΝΕ ΣΕ ΕΛΛΗΝΑ ΤΕΤΟΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ.(ΚΑΙ ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΩ ΝΑ ΕΠΕΚΤΑΘΩ) Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΤΣΕΧΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΠΡΟΣ ΑΝΑΤΟΛΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΘΕΣΗ…

ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ(ΩΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΩΝ  ΑΛΛΩΝ) ΩΣ  ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΥΚΟΛΑ ΕΛΛΗΝΑΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ, ΗΤΑΝ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΙΣΙΟ ΤΕΛΟΣ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ  ΤΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑΣ ΜΙΧΑΛΗ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ.

ΤΩΡΑ ΟΙ ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ. ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ. ΨΥΧΡΑ. ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ….ΕΙΝΑΙ (ΠΙΡΑΝΤΕΛΙΚΑ) ΕΤΣΙ ΑΝ ΕΤΣΙ ΝΟΜΙΖΟΥΝ. ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΣΤΗΡΙΞΑΝ ΚΑΙ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΤΣΕΧΟ/ΦΩΤΟ.

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΕΛΛΗΝΑΣ Ή ΚΑΙ ΤΟΥΡΚΟΣ.

ΚΑΙ ΑΦΟΥ Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΣ ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΙΜΑ ΤΥΠΙΚΑ   ΠΡΟΣΟΝΤΑ  ΩΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΑΦΕΣ(ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΘΟΡΙΣΑΝ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΗΣ ΡΗΓΑΣ)ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕ, ΕΚΤΙΜΩ ΟΤΙ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΥΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑΣ ΤΙΜΗΣ.ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ.

ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΜΕ…..

ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

ΔΙΕΘΝΟΛΟΓΟΣ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ-ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΑΝΑΛΥΤΗΣ.

ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΝΑΤΟ-ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ-ΑΣΥΜΜΕΤΡΩΝ ΑΠΕΙΛΩΝ.

*Ο ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 16 ΧΡΟΝΙΑ ΕΧΕΙ ΔΩΣΕΙ ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΝΑΤΟΪΚΑ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ/ΕΙΔΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ  ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ.